CutX 和 Pro這兩款強大的編輯軟件，是大多數電影人的首選編輯軟件，而同時人們一直在爭論哪個軟件好用一些。FCP X發布后的專業功能的“缺失”，導致許多FCP 7用戶轉向使用。但FCP X最近的升級又使人們開始對其在視頻管理方面恢復信心。

FCP X的性能在新Mac Pro和雙核GPU處理器中的表現尤其好。這意味著處理4 K的能力的改善，包括本地4 K支持、索尼XAVC和攝影機原始媒體文件。無疑的蘋果想要用 FCP X來展示新的Mac Pro，但它的硬件太貴了，大多數人都不太適合使用。

CC以原始格式輸入文件，輸入期間不必轉碼或重新封裝。各種格式、幀率、編碼和規格的混合運作，不像FCPX那樣生成優化媒體（代理文件）在單一時間線上運作的那么流暢平穩，尤其是在一個4 K的時間線上運作時更是不流暢。而 Pro CC在混合方面做得非常棒。

每一個應用程序都有亮點和不足的地方，我們可以根據自己的喜歡和需求來選擇合適的。

很多人都認為，渲染和輸出沒有什么差別。關于這一點，制片人Noam 想和大家分享一些有趣的事。

一般來講，比FCP X渲染的速度快。而FCP X最近的升級，提升了其渲染和輸出的性能，但這并不意味著輸出的質量更高一點。

Noam進行了一些測試后驚訝地發現，當和 Cut輸出同一個視頻文件時，在相同的渲染設置下，輸出的視頻不如 Cut輸出的視頻質量好。另外，他又試著在上，以20 000 k比特輸出H.264文件，又在FCP X上以10 000比特輸出H.264文件，結果還是一樣，FCP X 在輸出時的壓縮看起來層次比較自然。

多年以來，對于H.264文件，我已經總結出了適合自己的特定壓縮設置，但直到今年，我注意到一個驚人的差異，在文件輸出時，輸出的文件質量很不理想，視頻畫面顏色分布不均勻，文件被過度壓縮，視頻畫面的顏色甚至都不太對勁。

為此Noam做了一個直觀的比較，下圖中，第一張截圖是FCP X的輸出畫面，第二張截圖是 Pro的輸出畫面：

將上面的兩張圖片放大4倍你就會發現，輸出的畫面壓縮失真了，而且畫面細節體現的很少，畫面顏色也都變了。很確信的是，意識到了這些問題，在不久的將來我們將會看到一些改進。而現在，我們可以換著在兩個軟件上使用XML工作流程，這雖然不是最好的解決方法，但是至少能完成我們的工作。

FCP X

Pro

via：4K

------------------------------------關于OH,

4K----------------------------------------

Oh，4K! 是由遠景電影和 Cine 調色工作室運營的，源于微信公共平臺，上面總會有一些我們原創技術文章，有興趣的朋友請持續關注我們：）

調色業務聯系：

郵箱：

電話：